褚芷容·古醉薇

中間還是走神了。跟美麗洗衣房感覺好接近。更在意的是這樣的作品，真的會有受眾嗎？在當時當下。然後，那個Na的情人的轉變的很突然。也就是說結尾的轉變太過於可預見和生硬。所以這樣真的能吸引到受眾嗎？

4162 44 回複舉報
毛涵柳

3.25:別看了家人們，看完點映，鑒定過了，是爛片，純純以身試毒了，堪比開心麻花。古有《了不起的蓋茨比》，今有《了不起的夜晚》，古有《逃出絕命鎮》，今有《逃出絕命夜》，果然“片名相似度極高的都是爛片”定律永傳唄。我還為這個片子特意去看了導演的處女作，他可能看了豆友的影評誠心接受了“沒有技巧”的批評，這下好了，這部電影裏全是技巧，人臉推進特效聲拉滿，講故事倒不會了。不恐怖倒是沒事兒，關鍵笑點一個也不在點兒上啊。"

26792 285 回複舉報
銀雲·衡閼逢

《天使謎團（上）》的謎題太拉了，（下）的“狗雞杯”也很扯……／《消失的遊客》人受到驚嚇的時候的反應是很真實的素質底線反應。／“別亂抓，你們的手髒得很！髒手！別～抓～我！”/《消失的遊客》《絕密醫院》印象深刻＞《神秘山穀》《失聯玩家》《驚險求婚》還行＞比較爛的還就是立意最溫柔的《天使謎團》，說明謎題的質量還是重要啊。

199 3829 回複舉報
火冠芳

怎麽我印象裏的洛杉磯灰頭土臉，羅PD鏡頭下的洛杉磯卻好美啊。有幾集看到流眼淚，我很喜歡尹汝貞的朋友靜子。體力和腦筋也許比不上年輕時候，可變老的日子也可以越過越寬敞，越過越明朗，果然是人生不設限啊。

17435 68598 回複舉報
範薑大淵獻

宏爺和十元也阻擋不了這部電影的無趣…

48662 4 回複舉報